CenternätetVi har hunnit längre in i valrörelse när det har börjat lukta illa, mycket illa från Socialdemokraternas håll.
Till listan som redan innehåller negativ kampanjande, smutskastning, skriva lögner, spamma, ska nu läggas till dubbelmoral.
Östran, som ägs av Socialdemokraterna och ett antal fackförbund och som har länge och enträget kritiserat förslag om att arbetsgivaren på egen hand, förhandlar nu om att kunna göra avsteg från LAS och turordningsreglerna. Nu vill den själv ha undatang när man ska dra ner på bemanningen. Det är tydligen roligt med LAS så länge man inte måste praktisera den.
Tydligen finns en gigantisk skillnad mellan socialdemokraternas retorik och praktik. De säljer en politik men i verkligheten agerar mer i enlighet med Alliansens politik än sin egen. Den högprofilerade ledarskribenten och socialdemokraten Peter Akindermed har angripit, rättare sagt sågat, alla förslag om reformering av LAS, för att underlätta för företag att behålla personer med nyckelkompetens. samt göra arbetsmarknaden mer flexibel och tillgänglig för ungdomar.
Samtidigt tycker jag förstår att de vill förhandla om avsteg. Självklart är det destruktivt för ett företag som går knackigt eller småföretag för den delen att tvingas att säga upp sin mest kompetenta personal bara för att de anställdes lite senare än någon annan. Trevligt att även socialdemokraterna har insett det.
Dayana Jadarian
Östran är emot undantagsreglerna – men nyttjar dem | Elkers.se
8 Februari, 2010 kl. 22:54
[...] bloggar: Dayana Jadarian, Lotta Nilsson blog comments powered by Disqus var disqus_url = [...]
Peter Andersson
9 Februari, 2010 kl. 6:29
Noterar ännu ett inlägg (just från en centerblogg faktiskt) där begreppet negativt kampanjande används som beskrivning av en S-valrörelse. Har redan kommenterat detta på vännen Per Ankersjös blogg
”Vi har hunnit längre in i valrörelse när det har börjat lukta illa, mycket illa från Socialdemokraternas håll. Till listan som redan innehåller negativ kampanjande, smutskastning, skriva lögner,”
Börjar kännas som just centern har fått någon form av internt PM att man ska beskriva vår valrörelse så. Den som läste aftonbladet i går och såg fyra alliansföreträdare hävda att Sahlin med de rödgröna kommer att införa ett nordkorea-system i Sverige ser att skiten börjat skvätta ganska friskt från alliansen i desperation över att förlora makten. Den som läste moderatkvinnornas rapport om ”Sahlins dödssynder” har också sett verklig negative campaigning.
Om tidningen Östran gör rätt eller fel har jag ingen aning om. Det får ni klara av i Småland. Men påståendet att det socialdemokratiska kampanjen har fokus på negative campaigning är totalt fel. Det vore mycket dumt av oss eftersom det är den borgerliga politiken som väljarna inte gillar. Bättre då att vi pratar vår politik som väljarna gillar, s.a.s.
Ingen blir gladare än jag om vi kan vara överens om att lägga bort skitkastandet och just prata de politiska alternativen i stället.
/Peter
Nymnchen
9 Februari, 2010 kl. 12:38
Fast detta visar ju snarare att LAS fungerar precis som det var tänkt, att det går att behålla den personal man behöver genom att tillämpa LAS. Dessutom var det ju socialdemokraterna som införde undantagen i LAS precis för dehär situationerna. Vad är problemet?
En lag fungerar som det var menat, företagen får ersätta de som mister jobbet efter att ha lagt en stor del av sin yrkeskarriär i företaget. Rimligt. Inte så mycket att vara upprörd över.
Viktor Tullgren
9 Februari, 2010 kl. 12:54
Jag måste säga att detta inlägg och kritiken du framför tyder på rätt stor brist på förståelse för hela frågan. Det är varken frågan om dubbelmoral eller ett problem att ett företag, så som Östran, förhandlar om att göra undantag från turordningsreglerna i LAS. LAS är en dispositiv lagstiftning, det är meningen att man skall kunna förhandla runt den genom att komma överens med facket.
Tanken med LAS är att denna regel skall gälla i de fall då fack och arbetsgivare inte kan komma överens, eller när arbetsgivaren inte har något fack att komma överens med. Kan de däremot komma överens så är ju det alldeles utmärkt. Lagen bidrar därmed till att tvinga parterna till förhandlingsbordet eftersom att oftast vill varken facket eller arbetsgivaren att de strikta turordningsreglerna skall tillämpas rakt av. Båda parter har alltså något att vinna på att sätta sig och förhandla, och båda har något att förlora om förhandlingarna bryter samman. Det som i detta fall är bra med LAS är att den i sig inte gynnar varken arbetsgivare eller arbetstagare utan har en otvetydig ordning om vad som gäller.
Alternativet till LAS skulle antingen vara att ha en lag som gynnar arbetsgivaren (ex arbetsgivaren bestämmer själv vem som sparkas) eller en som gynnar arbetstagaren (ex facket bestämmer vem som sparkas). Detta skull minska incitamentet för den part som blir gynnad att i huvud taget diskutera. Eftersom det som Centern förespråkar är ett system som gynnar arbetsgivaren så kan man ju ställa sig frågan vad blir resultatet? Det är bara att titta på Europa för att se vad resultatet blir. I de länder där arbetsgivaren har större rätt att bestämma så är också strejker i samband med nedskärningar mycket vanligare än i Sverige. Förklaringen är väldigt enkel, om facket inte blir inbjuden till förhandlingar så kommer de vilja försöka tvinga arbetsgivaren till förhandlingsbordet och detta görs vanligen genom strejker. Avskaffande av LAS riskerar därför att leda till en mer konfliktfylld arbetsmarknad.
Kontentan av det hela är hur som helst att poängen med LAS är att den skall förhandlas bort. Därför är det knappast ett fall av dubbelmoral att just Östran också gör detta.
Linus
9 Februari, 2010 kl. 13:00
Nu drar du lite konstiga slutsatser.
Östran är, med all rätt, kritiska till förslag om att arbetsgivaren själv ska kunna göra undantag efter eget tycke. Att förhandla med sina anställda om att göra undantag är helt i linje med anställningskyddslagens intentioner…
Är okunskap skälet till Centerns kritik mot LAS? « Viktor Tullgren
10 Februari, 2010 kl. 10:24
[...] blogg inlägg valt att kritisera tidningen Östra Småland/Nyheterna, och socialdemokratin för dubbelmoral vad gäller lagen om anställningsskydd (LAS). Upprinnelsen till det hela är att [...]
Annita Olvedo
9 December, 2011 kl. 18:02
Hi, I have not read your post completely but i feel relax after reading.I have not burdon on my mind.I really like this and i will be back soon on you post.
RMT
12 December, 2011 kl. 12:00
This is the topic that I have an amazing strong passion about. There’s no doubt that most people today forget how important this subject matter is. I believe the foundation upon which a great many other things are built of course , if we do this action wrong, there are several dire consequences in the long run. As a result, we has to be careful and think about how precisely we want to strategy this topic. I thank the writer for giving a excellent first try at getting close to it.