Centernätet
Regeringen planerar en radikal förändring av reglerna för sjukförsäkring och föräldrarpenning.
Enligt förslaget skall ersättningen baseras på de intjänade månaderna istället för den förväntade inkomsten.
Studenter och andra nya på jobbet som tex nya företagare riskerar att missa mycket pengar när de blir sjuka. Om det skriver DN och SvD som återger planer från regeringskansliet.
Vad är det egentliga syftet med detta förslag? Ska man beräkna den social/egna avgiften också på den historiska inkomsten eller den aktuella? Ska man kompenseras i slutet av året för den missade ersättningen? Ok, ska man inte få större ersättning än den berättigade och man ska heller inte få mindre.
Fler företagare kommer att välja AB som företagsform för att man kan ta ut lön från första månaden, det kan man inte i enskilda företag. Hur ska man beräkna den historiska inkomsten där.
Ska detta motverka sjukskrivningar, bota sjuka och stärka immunförsvaret?? Tror regeringen verkligen att detta kommer att få folk att jobba mer? när de är sjuka?
Om det de vill så är det redan så, att alltfler arbetar fast de är sjuka för att inte förlora inkomsten
pga karensdagar och den låga ersättningsnivån (80%). Denna nya reform gör förmodligen att fler kommer att vara kvar på jobbet trots att dem är sjuka eftersom sjukförsäkringen blir nästan obefintlig för en nyföretagare eller nyanställd under det första året på jobbet.
Hur blir det när ens barn är sjuka? Ska man låta den som har högst historisk inkomst stanna hemma med barnen?
Jobblinje med all ära, men till vilket pris?
Dayana Jadarian
Anders W Jonsson
29 November, 2009 kl. 20:30
Centerpartiet och Alliansen gick 2006 till val på att införa historisk SGI. Det betyder att sjukpenningen baseras på den inkomst Du haft och inte på den inkomst Du tror att Du kommer att få. Det finns många fördelar med historisk SGI men också vissa nackdelar. När man gör den typen av förändring finns det dessutom alltid vinnare och förlorare. Det går genom särregler att se till att de negativa konsekvenserna minskar. Det kan låta enkelt att byta till historisk SGI men har visat sig vara rätt komplicerat. Därför kommer inget regeringsförslag om historisk SGI. Det kan också vara smart att de politiska partierna är något sånär överens så att inte systemet ska bytas vart fjärde år. Socialdemokraternas talesperson i socialförsäkringsfrågor Veronika Palm är på sin blogg positiv till historisk SGI.
Det har gjorts stora och bra förändringar av sjukförsäkringen sen 2006. Jag tycker det är viktigt att i debatten förklara och försvara våra reformer istället för debattera en möjlig övergång till historisk SGI.
Förändringar av sjukpenning? — Anders W Jonsson
29 November, 2009 kl. 21:12
[...] kablar ut nyheten att regeringen vill försämra sjukpenningen. Redan oroas två centerbloggare och kräver stopp för planerna. Vad är då [...]
Erhan Demir
4 December, 2009 kl. 19:59
Tyvärr Anders W, jag kan inte försvara en reform där effekten blir att dödsjuka behöver tvingas ut i arbete den korta tid de har kvar i detta enda liv vi fått.
Visst har socialförsäkringen överutnyttjats och fuskats räjelt med och det borde i första hand vara där åtgärderna bör riktas mot och inte påskynda de redan dödsdömdas resa till det ”eviga livet”